"Il y a six ans, tout le monde aux Etats-Unis croyait que c'en était fini de la radio"
(Paul Lazarsfeld na década de 50 citado por Alain Tudesq)
segunda-feira, abril 09, 2007
"Boooooom dia, Açooooreeeees"
Para ler no DN de hoje, um texto sobre a Rádio Lajes, a emissora da Força Aérea Portuguesa.
1 comentário:
Anónimo
disse...
caro professor,
Gostava que escrevesse duas ou três linhas sobre o "canudo do misteriosamente licenciado em engenharia civil por um processo no mínimo labirintico" José Sócrates. Decontando todo o chorrilho de "diz-que.disse" e "debates" em torno do assunto, não lhe parece que há uma diferença entre "interesse público" e interesse do público"?
Sejamos justos, é um fait-divers saber se o homem é ou não engº. O importante está em saber se houve favorecimento e, nisso, as investigações não ajudaram a compreender. Os factos estão lá mas ninguém explicou se há provas que sustentem a tese do favorecimento. Isso é que contava e ninguém explicou. Os jornais mostraram documentos (verdadeiros) que levantam dúvidas mas ninguém procurou as respostas. Do género de dizer "Isto foi feito assim para arranjar um canudo ao homem". Noutros casos arranjam-se sempre fontes próximas que conhecem os casos, mas nesta situação não há um único jornalista que consiga desencantar uma fonte que tenha estado próxima do processo e que ajude a dar a resposta? Até sobre os voos da CIA encontraram "fontes". Espero que compreenda esta perspectiva, porque senão foi tudo fogo de artifício...
1 comentário:
caro professor,
Gostava que escrevesse duas ou três linhas sobre o "canudo do misteriosamente licenciado em engenharia civil por um processo no mínimo labirintico" José Sócrates. Decontando todo o chorrilho de "diz-que.disse" e "debates" em torno do assunto, não lhe parece que há uma diferença entre "interesse público" e interesse do público"?
Sejamos justos, é um fait-divers saber se o homem é ou não engº. O importante está em saber se houve favorecimento e, nisso, as investigações não ajudaram a compreender. Os factos estão lá mas ninguém explicou se há provas que sustentem a tese do favorecimento. Isso é que contava e ninguém explicou. Os jornais mostraram documentos (verdadeiros) que levantam dúvidas mas ninguém procurou as respostas. Do género de dizer "Isto foi feito assim para arranjar um canudo ao homem". Noutros casos arranjam-se sempre fontes próximas que conhecem os casos, mas nesta situação não há um único jornalista que consiga desencantar uma fonte que tenha estado próxima do processo e que ajude a dar a resposta? Até sobre os voos da CIA encontraram "fontes". Espero que compreenda esta perspectiva, porque senão foi tudo fogo de artifício...
um abraço,
Tiago Damião (tiago.jda@gmail.com)
Enviar um comentário